『定率』減税と『定額』減税～公明党ビラに反論する日本共産党の宮本たけし参議院大阪選挙区予定候補～

　まったく卑劣な公明党の増税「言いわけ」ビラを斬る！（日本共産党参議院大阪選挙区予定候補・宮本たけしＨＰより）

　http://www.miyamoto-net.net/column/diary/1182657806.html

＞東大阪市で公明党が配っているビラを見て驚きました。「住民税が上がっても所得税と合わせた負担は変わりません！」という大見出し…。「地方分権を進めるための税源移譲が大増税とは！？いたずらに不安をあおるあきれた共産党！」という副題がついています。さてさて、本当に「あきれた」と言わねばならないのは誰でしょうか？

　「いたずらに不安をあおるあきれた共産党！」だと？住民税大増税に仰天している多数国民の気持ちを何だと思っているのでしょう公明党は（＞＿＜）。ＨＰで前々から「増税シミュレーション」を実施していた日本共産党の方が、住民税大増税に仰天している多数国民の気持ちとかみ合っていると思います。

＞よくよく見ると、住民税と所得税の合計が変わらないことを示す棒グラフの下に、虫眼鏡で見なければわからないような極小文字で「※定率減税の廃止や収入の増減など、別の要因により、実際の負担額は変わりますので、ご留意ください。」と書いてあるのです。姑息きわまりない話ですね。

　「虫眼鏡で見なければわからないような極小文字で…」やり方が卑怯ですね。

＞さらにこの公明党のビラでは「定率減税の導入に反対！廃止にも反対！何でも反対・共産党！」と見出しを打ち、「定率減税は、９９年に景気対策として導入されたもので、その採決に共産党は反対しました。にもかかわらず、自分たちの反対した定率減税に、今になって『廃止反対』と大騒ぎしているのですから、これほど筋が通らない話はありません。」などと書いています。…いやいや筋は立派に通るのです。

＞そもそも１９９９年に定率減税が導入される以前は「定額減税」が実施されていました。所得に関わりなく「定額」の減税だったのです。それを所得に応じた「定率」の減税にするという議論が自民党から持ち出されました。所得の高い人は「定額」より「定率」のほうが減税が大きくなり、所得の低い人は「定率」のほうが「定額」より減税額が少なくなります。

　所得の高い人＝「定率」のほうが減税が大きくなる＝「定額」のほうが減税が小さくなる

　所得の低い人＝「定率」のほうが減税額が少なくなる＝「定額」のほうが減税額が大きくなる

　まるで「定率減税」は、「所得が低いほど税負担が重くなる」消費税みたいですね。上記で私がまとめた理屈から考えたら、「定率」減税が全廃された現時点からすると「定額」減税の復活が望まれるという事かなと思います。

＞だから私たちは反対したのです。「定額減税」を継続せよと主張したのです。しかし彼らは「定率減税」導入を強行し、公明党もそれに賛成しました。しかし、今回、その不十分な定率減税さえ打ち切ってしまったから、庶民にはさらに大増税になってしまったのです。わが党の主張は一貫しています。

　なるほど。

＞この定率減税の打ち切りは「安心百年の年金」の財源という口実で公明党が主張したものでした。しかし年金は「安心百年」どころか社会保険庁の電話がつながらなくなるほどの不安と怒りの的…。しかも財務省が今年５月に財政制度等審議会に提出した資料によると、基礎年金の国庫負担を引き上げるために実際に充てられた額は約５０００億円にすぎません。定率減税全廃と年金課税強化で確保するとしていた約２兆７千億円のわずか２割にも達していません。まさに公明党こそ「看板に偽りあり」だと言わねばなりません。

　定率減税を「全廃」させた公明党を今度の参議院選挙では「全敗」させたいです。何かダジャレみたいになってしまいましたが（＾－＾；）。

　こうしてみると、公明党も「ブーメラン与党」かなと思います。

─────────────────

　最後まで読んでくれてありがとうございます。

　気に入ってくれた人は以下へ又は右上の「人気blogランキング」や「ＦＣ２ブログランキング」へクリックお願いします。片方だけでも両方でもお好きにどうぞ。

　　　　↓　　↓　　↓

　　“人気blogランキング”

　“ＦＣ２ブログランキング”